杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了(le)间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名(míng)子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁(níng)波青(qīng)刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明(míng)公告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及(jí)公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也(yě)已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波(bō)青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中写下了(le)对(duì)方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的司(sī)法(fǎ)材料(liào)显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权(quán)变(biàn)更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司(sī)股权，因此上市(shì)公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的(de)披(pī)露只是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟(chí)”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关(guān)信息，并对(duì)为何(hé)如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的(de)信息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔(gé)了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股东提供的信息(xī)、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股(gǔ)东(dōng)回复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股份(fèn)成为(wèi)第二大股(gǔ)东时(shí)，杉(什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型shān)杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为违反了(le)《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要(yào)约(yuē)收购义务(wù)的(de)相关(guān)条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公(gōng)布是否因(yīn)上述(shù)信披违(wéi)规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型